7 2010

LU diskusija par blogiem

Čau! Pirms nedēļas es piedalījos publiskā diskusijā par blogiem Latvijā. Marta Krivade (http://www.ieva.lv/blog/stars ) teica, ka blogi ir Latvijā ir pārspīlēti. Šī apgalvojuma dēļ jutos pietiekami iedvesmots, lai uzrakstītu rakstu par šo diskusiju. Raksts neparādīsies galvenajā lapā, jo lielākajai daļai cilvēku šis nemaz nešķitīs interesanti. Klikšķis uz “Lasīt tālāk”, lai redzētu visu pārējo.

Marta arī teica, ka lielākā daļa blogeru raksta blogus par blogiem. Jutos nedaudz sarūgtināts, ka diemžēl īsti šajā kategorijā neiekrītu, jo sava bloga pastāvēšanas laikā nevienu rakstu par blogiem tā arī neesmu uzdrukājis (rakstu skaits palēnām tuvojas 2000). Tāpēc šodien pāris jautājumi un atbildes par blogiem. Jautājumi ir no diskusijas, bet īsā laika dēļ tā arī nesanāca uz tiem atbildēt. Pārējo domas var redzēt šajā video: http://www.lu.lv/par/mediji/video/diskusijas/2010/blogi/
Achtung! Video ir baigi garš, un diskusija aizņem vismaz stundu. Sākas kaut kur vidū.

Vai blogošanas nav pārspīlēta

Es domāju, ka blogošana nav pārspīlēta, tā kopumā skatoties. Tas tāpēc, ka joprojām kādi 90% iedzīvotāju nemaz nezina kas ir blogs.

Kas notiktu, ja manu blogu cilvēki beigtu lasīt?

Ja šim blogam pazustu visi lasītāji, un neviens manus pierakstus nemaz nelasītu, es pārtrauktu rakstīt. Tāpēc ka, ja mani neviens nelasa, tad tas nozīmē, ka manas rakstīšanas prasmes sūkā(kvadrātā).

Un kāda velna pēc informācijas patērētājiem būtu jālasa mans blogs?

Ja vieņiem nešķiet interesanti tas, kas šeit notiekās, viņiem ir izvēle uz šejieni nenākt. Tāds pats jautājums tad rodas – kāpēc informācijas patērētājiem būtu jālasa grāmatas.

Vai blogeri kopumā runā daudz par blogosfēru?

Citi – varbūt jā. Manā ikdienas dienasgrāmatu repertuārā neesmu redzējis rakstu par blogu jau sen sen. Agrāk visi tā darīja. Tie, kuri rakstīja par blogiem, vairs neko neraksta un adreses jau sen ir izdzēstas.

Marta saka, ka 90% blogu ir šausmīgs trash

Es saku, ka 90% visa drukātā ir šausmīgs trash. Atšķirot jebkuru žurnālu, es uzskatu, ka lielākā daļa rakstu ir šausmīgs trash, un daudz kvalitatīvāku un interesantāku informāciju var atrast blogos. Vai arī horoskopi žurnālos ir ļoti gaumīga padarīšana?

Vai žurnālu viedoklis ir svarīgāks?

Slinkums pārdrukāt. Skatīties video:

Vai personīgais blogs Latvijā var nopelnīt?

Izdzīvošanai – nē nevar. Pāris aliem bārā gan jau sanāk no reklāmām. Bet ir viena cita lieta – mans blogs man ir sagādājis pietiekami daudz darbiņu un visādu interesantu haltūru. Bez bloga šie visi darbiņi nebūtu iespējami.

Vai blogeris ir pilsoniskais žurnālists?

Es neesmu un nekad sevi par tādu neesmu uzskatījis. Profesionālie žurnālisti iet uz darbu, es izpaužos, kad vēlos. Žurnālistiem ir normas un ētikas, viņi daudz ko nemaz nevar drukāt. Es varu drukāt ko un kā vēlos, ar kādiem vārdiem vien iedomājos. Es publiskā mēdijā varu lamāties kā man ienāk prātā, tāpēc blogi>prese.

Kā es raksturotu blogu līmeni Latvijā?

Raksturotu kā diezgan sūdīgu kopumā, bet ar dažiem patīkamiem izņēmumiem. Kad uznāks vēlme, nopublicēšu sarakstu ar rakstniecības pērlēm Latvijas blogos.

Vai nav bailes publicēt savu mobilo tālruni / bildes internetā

Nē nav, mans tālrunis kontaktu sadaļā gozās jau vairākus gadus, un mana seja arī ik pa laikam parādās. Nekas ļauns vēl nav noticis.

Vai internetā ir robežas?

Manā skatījumā – nē nav. Ieteiktu izlasīt šo wikipēdijas rakstu, kas parādīja informācijas brīvību internetā: http://en.wikipedia.org/wiki/Goatse.cx

Kas padara blogu populāru?

Nav ne mazākās nojausmas. Ja blogu popularitāti mēra auditorijā, tad publicējat pupus, un labi daudz. Miljonu sasniegs niecīgā laikā.

Kas būs pēc 5 gadiem?

Stulbākais jautājums, ko jautā visur kur vien var pajautāt. Diemžēl neviens nezina, tiešām neviens.

Kāpēc es nelietoju vārdu emuārs

Tā paša iemesla dēļ, kāpēc es nelietoju vārdu Īslande. Plain stupid, un valodnieki var iet dirst.

Rrr, pietrūka laika tā garumā visu izstāstīt, jo skrienu uz #filozofija. Jauku Jums visiem piektdienu!

12 Responses to “LU diskusija par blogiem”

  • Murkskis Says:

    Kas vispar tada Marta Krivade ir? Vaino citus, ka tribine.lv ir totala izgashanas. Ko vina pati ir izdarijusi vispar? Saprotu, dudina ar pautiem. Pautu padarisana biezi vien ir parspileta. Tas, ka mak skaisti runat nenozime, ka maki skaisti malku cirst.

  • Archijs Says:

    Viņa ir tribine.lv dibinātāja.

  • vilhelmsm Says:

    “Bet ir viena cita lieta – mans blogs man ir sagādājis pietiekami daudz darbiņu un visādu interesantu haltūru. Bez bloga šie visi darbiņi nebūtu iespējami.” +1

    tieši netiešie ienākumi ir vērtīgi, līdzīgi ir ar Twitter.

    ar savu pundurblogu gan arī ar reklāmām esmu vismaz atpelnījis izmaksas un vēl drusku.

  • Murkskis Says:

    Archij, zinu, ka vina ir idejas autore. Tapec saku, ka tribine.lv ir totala izgasanas un vina uzskata, ka lv auditorija ir pie ta vainiga.

  • krizdabz Says:

    Murkšķi, tev liekas, ka auditorija nav necik vainīga un tikai Tribine.lv ir pie vainas? ;)

  • Murkskis Says:

    Protams, kaa savadak? Tu vaino mani, ka nelasu tavu blogu? Tribine.lv jau pasas saknes bija biznesa projekts. Es razoju ziepes un noiets ir mazs, tad daleja vaina sliktaja biznesa ir jauznemas pateretajiem?

  • Edgars Says:

    Njā, prieks, ka vismaz kāds piekrīt, ka ‘Greizais spogulis’ – nesaprotu, kā mani radi var to skatīties? Principā arī Nasha Russia un ComedyClub ir sūds…bet bidlām patīk.

    p.s. Viegli uzrakstīt rakstu par to, kas nepatik ;)

  • sms Says:

    “Tāpēc ka, ja mani neviens nelasa, tad tas nozīmē, ka manas rakstīšanas prasmes sūkā(kvadrātā).”

    Lasu nevis dēļ skaistas valodas, bet gan dēļ autora perosnīgā ekshibicionisma – interesanti tak pavērot citus cilvēkus.

    Pēc rakstīšanas prasmēm iešu uz grāmatu veikalu, kur teksti rediģēti un koriģēti

  • Mix Says:

    Nu, lūk – beidzot šeit ir arī raksts par blogiem :D

  • PanZero Says:

    Ar nepacietību gaidīšu sarakstu. Nogurdinoši tomēr ir pārsijāt visu Latvijas netu sakarīgu blogu meklējumos.

Leave a Reply