22
2008
LJA vs RTU vs Turība
Pirms trijām nedēļām man sākās mācības Latvijas Jūras akadēmijas otrajā kursā. Pirmo kursu es pabeidzu veiksmīgi, bez parādiem, aizstāvot visus studiju darbus un aizejot praksē. Tā arī neuzrakstīju, kā man gāja, un īsti vēl nemāku visu šeit notiekošo kompetenti uzrakstīt vēl šobaltdien.
Lai labāk visu paskaidrotu, un uzreiz piedāvātu salīdzinājumu ar citām mācību iestādēm, piedāvāju nedaudz papildinātu nuuchas veidotu tabulu. Sanāk tā, ka tabulu ir veidojuši 2 neatkarīgi studenti, un tas ir tikai viņu personīgais viedoklis. Ja kādam ir kas cits piebilstams, tad lūdzu, mēs nesitam par vārda brīvību.
Septembris 22nd, 2008 at 12:11
Var redzēt nuucha vīlies RTU, bet pamatīgi safanojies par Turību. RTU nav nemaz tik slikti, protams, ja pats neesi zābaks. Pieņemu, ka Turībā, tā auklējas tāpēc, ka visi labi maksā par studijām, savukārt RTU lielākā daļa ir budžetu, un ja viņi kādu izmet, nāk cits vietā, līdz ar to nav jāauklējas ar katru studentu.
Septembris 22nd, 2008 at 13:17
Nākamā varētu būt kāda zemā gala pavārskola, lai salīdzināšanas tabula izskatītos vēl muļķīgāka. Tad mēs vēl varētu sākt salīdzināt šņabi ar kolu utt
Septembris 22nd, 2008 at 15:49
Prezumēju, ka cilvēks, kas aprakstīja RTU, nav to beidzis… Varbūt mans variants (b – bakalaurantūra, m – maģistratūra):
1) Satura tendence: b – pirmos divus gadus ekzaktās zinātnes, kas, protams nevienam nepatīk, bet attīsta loģisko domāšanu; m – praktiski tikai vajadzīgās fīčas un 95% lekciju ir nenormāli interesantas;
2) Pasniedzēji: b – 20% ļoti zinoši un māk iemācīt, 50% ļoti zinoši un neprot iemācīt, 15% māk iemācīt, bet nav zinoši, 15% viņus pašus jāmāca, m – 75% ļoti zinoši un māk iemācīt (vai arī mēs jau mākam viņus saprast), 25% ļoti zinoši, bet mums ar uztveri ir pagrūti;
3) Lekciju grafiks: bieži vien gribētos sakarīgāku, bet gudri cilvēki iemācās apmeklēt tikai tās lekcijas, kurās neko nezina un nemāk iemācīties ārpus skolas.
4) Darbs: strādāju jau no 1. kursa un nekad nav traucējis. Protams, ja vēlies strādāt pilnu slodzi, tad ej vakarniekos.
5) Studiju maksa: nav, ja esi spējīgs tikt budžetā, bet ir ļoti dārgi, ja neesi spējīgs. Tas tāda dabīgā atlase :D
6) Mācību kvalitāte: b – ņemot vērā, ka tevi māca praktiski visu fakultāšu cilvēki, tad pat ogranizatoriskā līmenī ir laba. Kompetences ziņā ir ļoti laba. m – lieliska kvalitāte 90% gadījumu;
7) Papildus maksa: tikai par parādiem, ja neesi laicīgi visu nokārtojis. Nevajag gvelzt, ka vēl par kaut ko jāmaksā.
8) Darbinieku attieksme: ja vērtē no 1 – 10, kur 10 ir kruta, tad 7.
9) Kursa darbs: b un m atkarībā no priekšmeta. Ne vairāk kā 3 naktis. Pamatā pietiek ar vienu, bet nu esmu cilvēks, kas pa nakti spēj pavilkt 30 A4 lapas.
10) Mācītā dzīves jēga: struktūras vadītājs.
11) Runas par nākotnes algām: tā, ka var ļoti labi dzīvot, ne tikai izdzīvot. Kā nekā dzīves jēga – vadītājs.
12) Jūsu nākotne: nevar atkauties no piedāvājumiem, ja vien ir tā izglītība pabeigta.
13) Noskaņojums: superīga augstkola un ne par ko nemainītu pret citu!
Septembris 22nd, 2008 at 15:51
Normāls pieduriens :D
Septembris 22nd, 2008 at 16:00
Par RTU runājot:
Nepiekrītu par darbu, ja neesi slinks, tad var mierīgi savienot. Pabeidzu 1.kursu bez parādiem strādājot uz pilnu slodzi.
Pasniedzēji – Nu nepiekrītu, ka visi ir veci un neatraktīvi, kādi 30-40% normāli.
Lekciju saraksts – Daļēji apmierina, varēja būt nedaudz labāks.
Attieksme – Protams, augstskolā nav tā kā vidusskolā, ka visi ar tevīm auklēsies, ja pasniedzējs redz, ka neko gada laikā neesi darijis un tagad pēdējā dienā atnesi 10 parādus, tad,protams, viņa attieksme pret tevi uzreiz būs negatīva.
Studiju maksa – Budžetā var noturēties praktiski jebkurš, galvenais visu uz 4 nolikt un bez parādiem pabeigts sessiju.
Papildus maksājumi – Tur praktiski cilvēki maksā par savu slinkumu, ja laikā nenodod darbus vai laikā nenokārto labaratorijas darbus.
Par nākotni – Nu tas ir atkarīgs no paša cilvēka. Ja grib, sasniegs visu, ja negrib, nu tad nomācīsies un strādās ne pa savu profesiju, neviens aiz deguna nevazās.
Septembris 22nd, 2008 at 18:14
matrožu vienmēr trūkst == :D
starp citu ko jums tik daargi kaash? pa 1800 tak var nopirkt 100 normaalus visiishus
Septembris 22nd, 2008 at 19:07
Koko tiešām normāli RTU aprakstījis. Bet par nākotni piekrītu pilnībā krivik un citēju bijušā MySQL AB CEO Mårten Mickos tagad Sun Microsystems SVP teicienu, kuru viņš teica pagājušo sestdien “Software Freedom Day 2008 Riga” pasākumā: “Good people graduate, great don’t.”
Septembris 22nd, 2008 at 21:38
kāds te tiešām safanojis par Turību ne pa jokam- atskaite uzrakstīta vairāk ne no personiskās racionalitātes, bet gan uz emocijām balstoties. Paradīze zemes virsū? cmon.. :)
Septembris 23rd, 2008 at 0:04
Rezumēšu fail rezumējumu (par B tikai):
1) Satura tendence: vidusskolas huiņa pirmos 2 gadus, kas jau sen zajebala, tikai iemācies stāvēt rindās un izlaizīt kādam pautus.
2) Pasniedzēji: RTU ir viens (VIENS!) pasniedzējs, kas izpiš visur esošos pārējos – Kovancovs. Pārējie pasniedzēji ir jāsadedzina uz sārta.
3) Lekciju grafiks: Trolejbusā esmu redzējis cilvjus, kas no Ķīpsalas brauc uz sportu uz ex-aviācijas juņiveru un tad atpakaļ. To nedrīkst piedot.
4) Darbs: PN! Vakarniekiem ir budžets?
5) Studiju maksa: PN! Neadekvāta maksa, ja atlases kārtā ir gadījies, ka esi viens, bez mammas un papa, kas dzīvesvietu dod un ēst.
6) Mācību kvalitāte: Huiņa pēdējā. Ne hera kodēt neviens nerubīs, ja pirms tam nav kodējis. Tas neattiecas tikai uz kodēšanu, btw. Kilograms naudīgo maksā citiem, kas nav nekur studējuši, lai C++ un HTML mājasdarbus uztaisa.
7) Papildus maksa: Slauc visur, kur var. Citur slauc vairāk, bet tomēr….
8) Darbinieku attieksme: To dekanāta bābu uz trīsstūra piramīdas uzsēdināt gribu vēl šodien. Nekad mūžā neko nezināsi, ja nevārīsies ar kaut kādu dirsā līdēju baru, kur katrs indivīds ir tendēts izsūkt no cita savam labumam un lažas brīdī piepisīs pat savu māti.
9) Kursa darbs: Šo nebūšu kompetents komentēt, zinu vien, ka no 5 gadījumiem, 6os piepišās pie kaut kādas irrelevant huiņas.
10) Mācītā dzīves jēga: Visu var, ja ir nauda un laiks, t.b. resursi. – no tā arī izritīsi vadītājs, kas pats ņi bum bum, loģiski.
11) Runas par nākotnes algām: Variējas. Aizpis uz kādu lielkantori un apskaties, kā peasanti rukā kā lohi, kas neko nerubī. Daži, kas pēc juņivera paprasa uzreiz 800, atrod citu sfēru, kur to dabūt. Tie, kas rubīja jau pirms juņivera, kapā godam.
12) Jūsu nākotne: Prof. Lācim no LU uzprasi. Dabūsi prapizdonu.
13) Noskaņojums: RAAAAAGEEEEEEE!!!! Aizpis pats no rīta pohains ar 2 transportiem, nostāvi 2 stundas rindā, pēc tam tev pasaka, ka par vēlu esi savu miesu atstiepis un nākošreiz iemaksāsi nodevas.
Varbūt pa pēdējiem gadiem ir kaut kas mainījies, bet tas mani nekrata, es vemju, kur gribu. LU vismaz no noslauktā piķa kaut kādā jēgā atejas un auditorijas saveda puslīdz kārtībā, lai nejūties kā pritonā, kur ar Vasju grila kurināmais jāpakož, lai omulīgi justos.
Par turības krutumu +1. Ibo – kāda hujam razņica par daivu masu, ja pašam rokas no dirsas aug, bet papīru gribās?
Septembris 23rd, 2008 at 1:38
Ogre, iesaku iestāties Latviešu valodas filoloģijas fakultātē, tev ir acīmredzams talants.
Septembris 23rd, 2008 at 8:13
1) RTU maaciibu kvalitaate ljoti variee, atkariibaa no fakultaates.
2) Vairums shaadu spriedeeju besii RTU, jo vinji nav tikushi taalaak par 3. semestri. Jaa, tieshi taa, liidz 3. semestra beigaam ir daudz kas nepatiikams – bezjeedziiga fizika, pagruutaaka matemaatika nekaa citur. Peec tam (kad liela masa atkritusi) saakaas labumiņš – pasniedzēji un mācību viela arvien interesantāka.
Septembris 23rd, 2008 at 10:26
Jebkura augstskola nav vidusskola vai pamatskola, kur tev visu iebaro ar karotīti. Šeit vairāk ir cik tu paņem no tiem pasniedzējiem kas tev māca.
Protams, šī tabula īsti korekta nav jo veidojuši divi dažādi.
Un godīgi sakot, man īstenībā pat vienalga, jo mana feivorītā augstskola šajā sarakstā nava
Septembris 23rd, 2008 at 10:42
Mārci, vai tavs komentārs bija domāts kā RTU aizstāvība? Jo publiski paužot, ka pirmās 3/4 no mācībām ir vairāk fufelis un “pelavu atsijāšana” (par ko studenti maksā milzu piķi), un tikai pēdējā semestrī reāli notiek mācības par tēmu, tu radi gluži pretēju iespaidu.
Septembris 23rd, 2008 at 12:20
tātad izskatās ka daļa no komentētājiem nav pievērsuši uzmanību vienai niansei! Šajā tabulā (es+archijs) ir apkopiti doto augstskolu PIRMIE kursi, kas rada visai neizdzēšamu iespaidu par skolu uz visu atlikošu mūžu. Protams, ka tālakajos kursos viss var mainīties un palikt labāk, jo arī laiks iet uz priekšu un viss mainās.
Es uzskatu ka augstskolas NEDRĪKST mācīt huiņu pirmos 5 semestrus un visu foršu atstāt tikai uz 6 semestri. Tā nedrīkst, jo par ko tad es maksāju? Un vēl – atcerieties ka arī RTU budžeta students MAKSĀ par savām studijām, tikai no budžeta līdzekļiem. Ja šis students neaizietu uz RTU, tad RTU šo naudu no budžeta NEDABŪTU. Tā kā nav starpība vai es mācos par saviem līdzekļiem vai valsts – serviss būtu jādabon līdzvērtīgi vienāds.
Septembris 23rd, 2008 at 18:12
Shadowbird >> mans komentaars bija kaa mineejums par to,kaadeelj tik negatiivs iespaids radies par RTU un Nuucha to peedeejaa komentaa arii apstiprinaaja. Nesteicies sakot par taam pirmajaam 3/4… Daudzi RTU maacaas 4 gadus, es (buuvnieciibaa) maacos 4,5 gadus, arhitekti 5,5 gadus. RTU diezgan stingri pieturaas pie pamatzinaashanu iemaaciishanas pirmajos semestros. Man shkjiet ljoti striidiigi vai taa ir “huinja”,kaa teica Nuucha – protams,ka nav patiikami to maaciities, bet tas ir pamats Pasniedzeeju attieksme daljeeji veidojas no taa,ka tiek uzņemti daudz loshu,kas nesaprot, vai iisti grib maaciities un tad ar vinjiem jaaciinaas. Protams,ka cilvēkam ar C līmeni matenē RTU pirmais kurss buus normaala spriedziite, bet vai taadiem jaaiet uz RTU ?
Mans personiigais uzskats buutu,ka RTU maaciibu kvalitaate stipri uzlabotos,ja samazinaatos uznjemto (iipashi budzhetnieku) skaits. To var arii praktiski redzeet saliidzinot maaciibu kvalitaati mashiinbuuves un arhitektuuras fakultaatees.
Septembris 27th, 2008 at 1:29
Jaa, pirmajaa kursaa RTU var “dabesiit”, jo ir dazhaadi eksaktie priekshmeti. Arii tas, kas pasniedzeeji ir “mazliet” iesiiksteejushi ir taisniiba, tachu studijas pashas par sevi jau noziimee to, ka studentam ir jaamaacaas aarpus lekcijaam, nevis vienkaarshi jaaatreferee tas, ko staasta pasniedzeejs (arii taa var, ja gribi vienkaarshi atseedeet). Un par to “MEGA SUPER TURIIBU” – cik zinu, tad ~80% cilveeku pateiks kaut ko sliktu, jo Turiibai ir ljoti slikta slava, kuru mazgaat naaksies veel ilgu laiku.
Oktobris 3rd, 2008 at 22:00
Laba tabula :D Tik Turības variants izskatās vairāk pēc pašas augstkola izveidotas.