Turība
Vakar māsīca pa ausu galam minēja, ka viņas skolā, pirmajā ģimnāzijiā t.i., vienu stundu esot vadījis pats Godmanis, un it kā esot izspļāvis frāzi: “Nemācīsieties, iesiet mācīties uz Turību”. Es tieši nepārprasīju kā tur bija, un gandrīz vai par šo teicienu aizmirsu, bet nav pat svarīgi, kas to teica. Lielākā daļa cilvēku uzskata tāpat – viss turībā ir pērkams – gan mācības, gan ieskaites, gan pats diploms.
Gribētu es izpausties aprunājot šo domu, bet vairāk kā līdz “tā saka tikai idioti” es nenonāku. Manam apgalvojumam ir vairāki pamatojumi:
1) Principā, tā saka tikai cilvēki, kas tur nemācās un nekad nav mācījušies. Kā var kaut ko tādu teikt, ja pat neesat pamēģinājis. Es taču, piemēram, nesaku ka Zimbavē attieksme pret tūristiem ir slikta, jo, kā pie velna es to varētu zināt, jo es taču vēl neesmu tur bijis.
2) Turībā dod zināšanas. Ticiet vai nē, bet dod. Tam par piemēru varu ņemt savu māti, kura aizgāja tur mācīties gadus 10 atpakaļ par juristu. Pēc mācību pabeigšanas viņa vēlējās strādāt par prokuroru, un, lai to darītu, ir jānoliek eksāmens. Eksāmenu lika daudz cilvēku, gan no LU juristiem utt., bet tika ieksā tieši cilvēki no turības. Sakritība?! Nē, vienākrši, ja cilvēks grib mācīties, viņam nav svarīgi kādā ēkā to darīt.
3) Labi, LU diploms ir “prestižāks” par turības diplomu, bet vai nav vienalga, kāds tavam diplomam ir prestižs, ja tu nedabū/tieši dabū to darbu, ko vēlējies?
4) Es pat pieņemu domu, ka tur varētu visu nopirkt. Tiešām nezinu, bet, iespējams, var. Un?!… … Viss ir pērkams. Un ja pienāks laiks, kad es būšu bagāts, man vajadzēs diplomu, bet nebūs laika mācīties, tā būtu lieliska izeja. Vot pasakiet, Jums nav pofig ko es esmu nopircis?!
Kā nuucha(cilvēks, kurš pameta RTU un iestājās turībā) teica:
1) [..]Skola. Vnk perfekti. Vismaz no pirmās dienas iespaidi vislabākie. Nav pat tā jocīgā sajūta, ka kaut kas nebūs labi, kā man tas bija RTU 1.kursā. Viss ir baigi forši. Gan pasniedzēji, gan studenti.[..]
2)[..]kopējais iespaids par Turību paliek augsts.[..]
Es jau vispār netaisos vēl pāriet uz turību, pamocīšos vēl tepat Jūras Akadēmijā, bet es neteiktu, ka turība ir tas sliktākais variants. Svarīgs ir cilvēka gribasspēks un mērķi, kas palīdz sasniegt to, ko vēlās, nevis augstskolas papīrīts.
Maijs 12th, 2008 at 10:14
ar nepacietību gaidu komentārus, kas aizstāvēs augstskolas papīrīša nozīmību :)
Maijs 12th, 2008 at 10:34
Piekrītu tev.
Maijs 12th, 2008 at 10:43
es saku, ka turība ir labāka par LU visās jomās. Turībā ir mūsdienīgas zināšanas nevis kā min 10 gadus novecojis viss.
pats mācos RSEBAA, un varu teikt tikai labāko, māca tikai to ko vajag, to ko nevajag (lietas ko māca RTU), pārskrien pāri.
par tām maksāšanām. protams, LU ir letāk, ar noteikumu, ja mācies bez parādiem. Ja mācies ar parādiem (kā tas ir 90% gadījumu), tad LU un RTU būs dārga maita :)
Maijs 12th, 2008 at 12:11
Pats Turībā mācījies neesmu, tāpēc nezinu, kas un kā īsti tur notiek, bet diemžēl 2 darba kolēģes, kas tur ieguvušas savus papīrīšus, pilnīgi un galīgi ir sabojājušas iespaidu par konkrēto mācību iestādi. Viena no viņām studēja tieši tevis pieminētajos juristos. Uz visiem jautājumiem, kas it kā juristiem būtu jāzin kaut vai vispārīgi, viņa atbild, ka atbildi pameklēs vēlāk iekš pierakstiem un grāmatām, bet tagad atbildēt nevar. Otra strādā par sekretāri. Viss viņai ir jāatkārto vismaz 5 reizes un ļoti lēnām, meilus raksta lēnāk par gliemezi. Visticamāk, ka pēc pārbaudes laika beigām, uz pastāvīgu darbu netiks atstāta ne viena, ne otra.
Piekrītu, ka viss ir atkarīgs no cilvēka nevis mācību iestādes. Jo ja cilvēks gribēs ko sasniegt, viņš to sasniegs kaut vai vakarskolā. Bet diemžēl man pašam nav sanācis iepazīt nevienu patiešām gudru cilvēku, savas jomas profesionāli, kas būtu mācījies Turībā.
Maijs 12th, 2008 at 12:45
Stunda pirmajā bija februārī, bet tas nu tā.
Ej, mācies Turībā, mož vēl Alberta koledžā piestaigā. Afigetj. Diplomam nav nozīmes, tam, ko māca arī nē. Ei, stroikā tak arī afigenna maksā, mhm!
Maijs 12th, 2008 at 13:20
Kad mācījos Turībā, tad jutos tāpēc nepatīkami un ar skaudību skatījos uz LU.
Kad gribēju pāriet uz LU un man piedāvāja veikt “ziedojumu” par pāriešanu, tad biju izbrīnīts.
Kad paziņa, kurš labi mācījās Turībā, pārgāja uz LU, un tur mācījās tikpat labi, tad jau nebiju vairs tik izbrīnīts.
Kad LU maģistratūrā iestājās bijušie paziņas no Turības, kuri Turībā bija vieni no sliktākajiem, bet pamanījās nopirkt LU iestājeksāmenu atbildes, tad Turība man sāka patikt.
P.S. Tie, kas Turībā bija vieni no labākajiem, un mēģināja godīgi stāties LU maģistratūrā, loģiski, ka netika.
Kad nopārdevu savu neizlaboto Turības bakalaura darbu LU maģistratūras beidzējam, un viņš to sekmīgi aizstāvēja, tad uz visiem laikiem man zuda cieņa pret LU konkrēto fakultāti.
Tā kā neieteiktu īpaši aizrauties ar LU prestiža slavēšanu. Vismaz par dažām fakultātēm labāk paklusēt – kauns tomēr.
Maijs 12th, 2008 at 16:16
1. ZimbaBve
2. LU vs Turība atgādina pc vs mac :D
Maijs 12th, 2008 at 17:44
“Biznesa institūts RIMPAK Livonija” ārpus konkurences?
Maijs 13th, 2008 at 0:29
vieniigais secinaajums, gan Turiiba gan LU ir suuds, un tas nav ne vienam nosleepums, ja buutu darba deveejs noteikti prasiitu kkaadu izzinju par sekmeem no abaam skolaam..
Maijs 13th, 2008 at 12:43
Cilvēks, kas grib mācīties, to varēs izdarīt vienlīdz labi jebkurā iestādē. Turība, diemžēr, ir bēdīgi slavena ar saviem slaistiem, kas kaut kā veiskmīgi pabeidz studijas nevienu lekciju pat neapmeklējot. Likt LU uz augstāka plauktiņa par Turību arī ir diezgan muļķīgi – manuprāt abās ir pietiekami daudz tāda veida studentu. Lai sabojātu tēlu, parasti pietiek ar vienu nelāgu eksemplāru. Lai iegūtu labu tēlu, vajag vismaz simts. Nav Turībai labs tēls, vienkārši nav.
Maijs 13th, 2008 at 17:40
redz mācos Turībā, nu nevar tur nopirkt neko :D var tikai samaksāt par savu slinkumu, ja nenod laikā darbu piemēram studiju 50 ls, ja neuzraksti K.D 3 ls bez bazara.
to MXZ, jā tur es piekrītu nav Turībai tas labais tēls nu nav, ja viņi grib to ar laika gaitu izmainīt, lai nomaina nosaukumu, jo vārds “Turība” man personīgi neasociacējas ne ar ko labu, mietpilsonība ? Būtu vienkārši Biznesa augstskola un miers.
Maijs 14th, 2008 at 13:19
Šim strīdam par LU un Turības juriestiem ir ‘termiņš jau vairāki gadi. Pats kad iestājos Turībā pirms 8 gadiem arī uzskatīju(uzskatu arī tagad) ka Turība rullē. Mums atkal Turība pasniedzējiem bija teiciens, ja nepatīk, tad varat iet uz LU un uz kādu nedēļu pamācīties. Turībā man patika ka tur ir viss AI (all included, kā Turcijas kūrortā). Tas bija attiecināms uz visiem mācību materiāliem utt., ko LU nākās visu laiku par savu naudu kopēt utt. Turībā par visu ir padomāts. Pabeidzu Turībā uzņēmējus un esmu laimīgs (nedzīvoju īrētā vienistabniekā, braucu ar labu mašīnu, skaista sieva utt.)
Sieva tagad mācās LU un pēc viņas informācijas spriežot tā skola zelē + no ~30 studentiem 25 ir krievi (pasniedzēji arī pamatā krievi). Baltijas krievu instutūts nav bankrotējis?
Maijs 17th, 2008 at 12:26
Nezinu, ir tur kas pērkams vai nav, ne man par to spriest.
Bet es pazīstu 3 cilvēkus, ar kuriem kopā mācījos un kuri vēlāk aizgāja mācīties uz Turību. Mani nedaudz izbrīna, ka viņu tur vēl tik ilgi turas, jo tomēr viņi nebija no tiem sekmīgākajiem un aktīvākajiem izglītojamajiem.