28
2006
Pikseļi
Darbs NAV īstākā vieta, lai izrādītu gudrību. Neticat? Nu iedomājaties situāciju…
Ienāk viens vecis ar sievu, saka nu vajag fočuku, pamana 8mpix Casio(nu mums ir tikai Casio). Es jau mēģināju iesākt sarunu, ka īsenībā tas no daudz kā atkarīgs, tur matricas, neparunāju i 10 sekundes – a tas man saka – nu a vai tad 8mpix nav labākais? Tur blakus stāv 6mpix aparāts, kas ir daudz labāks, bet ko tad man teikt?
Daudz nedomājot – mums pievedums pēc 2 dienām uz 10 pikseļu aparātiem. Tas uzriez WOAH 10. Sapriecājās, atstāja ķīlas naudu un drošvien pēc pāris dienām nopirks.
Jūlijs 28th, 2006 at 0:55
Atkarīgs no darba veida un vietas. Man kā programmētājam ir svarīgi izrādīt gudrību savā darbā. Nevienam stulbs kods nepatīk.
Jūlijs 28th, 2006 at 9:23
ak tie leimie cilveeki!
Jūlijs 28th, 2006 at 10:01
pilniigs lohatrons tas vecis ira… kaa var nepielekt ka pixelju skaits ir svariigs bet ne noteicoshais kameras izveelee??
Jūlijs 28th, 2006 at 10:06
onkuli, es pat teiktu, ka tas ir ļoti mazsvarīgs arguments…
Jūlijs 28th, 2006 at 11:34
Bet Tev jau darbaa galvenais iesmeereet peec iespeejas daargaaku :) Lai ari cik px tam nebutu :)
Jūlijs 28th, 2006 at 12:20
nu mazsvariigs arii tas nav. Es izgatavoju a4 fotograafiju videeji reizi nedeeljaa un arii lielaakas nav retums, pie a3 tu jau saac redzeet taadus siikumus…
Jūlijs 28th, 2006 at 20:54
to Onkulis
Liela jēga no daudziem pikseļiem ar sliktu optiku un švaku matricu ?
pat Nikon D70s ir tikai 6 . Un tas nav tas sliktākais aparātiņš.
Jūlijs 28th, 2006 at 21:09
nu ja jau tā runājam…canon d30(nejaukt ar 30D)(kurš lohs tos nosaukumus domāja) –> 3 megapikseļi. bet tik un tā par jebkuru ziepjutrauku pārāks. ot tā!
Augusts 4th, 2006 at 13:18
to blame
Nu nesaliidzini spoguleni ar ziepja trauku vai kompaktaas klases aparātu.
Nu kā var vērtēt kameru pēc pikseļiem!!??