Stabs
Tikko atnācu mājās, neliels storijs. Tātad, beidzu darbu ap plkst. diviem, ieskrēju Narversenā, kas atrodas pāri ielai pēc paŗis šokolādēm, bet šie tur svin viena džeka vārdadienu(2 meitenes un tas džeks). Nu ok, nav divu domu – pievienojos.
Sēdējām un svinējām, izgājām ārā paelpot svaigu gaisu un nāca ideja…Ziniet tur tāds no koka stabiem būvēts tornis ar līgo vainagu virsū…nu domāts darīts – lienam virsū!
Uzlīdām, skatamies divi menti – opā, paiet garām. Sēžam augšā, rēcam, skatamies vēl divi. Nu noteikti pie mums. Tik tiešām, pienāk klāt, saka jaunieši – kāpjam lejā. Nokāpjam, es uzreiz – “čau, ko jūs piebalgai protokolus rakstīsiet?”. Mani uzreiz palaida vaļā. Trīs Narversen keksus gan nelaiž.
Aizgāja bazars par to, ka tas ir sīks huligānisms, 150Ls sods jāmaksā vai 5 dienas cietumā jāsēž. A no narversena viena meitene, padaudz iepļāvusi uzreiz pretī kaut ko dirš. Tas dusmīgs palika, tik tiešām busu jau bija gatavs saukt. Beigu beigās turēju meitenes muti ciet un kaut kā sanāca sarunat, lai palaiž mūs brīvībā.
Vot tā vot, mācība gadījās – nelieniet nezināmos stabos vecrīgā!
Jūnijs 30th, 2006 at 8:23
ha ha ha
stabaa kapeejs
Jūnijs 30th, 2006 at 8:28
man nepietika drosmes to izdarīt līgo svētkos. now i did it!
Jūnijs 30th, 2006 at 9:24
mnjaa …. fanniigi!
Jūnijs 30th, 2006 at 10:36
Tas stabs tāds pats kā Brīvības un Elizabetes stūrī?
Jūnijs 30th, 2006 at 11:55
saucās – ieskrēju pēc šokolādēm :D
Jūnijs 30th, 2006 at 11:57
pag, pag kuros tad zināmos stabos drīkst līst vecrīgā? :D
Jūnijs 30th, 2006 at 12:34
167.pants. Sīkais huligānisms
Par sīko huligānismu, tas ir, lamāšanos ar necenzētiem vārdiem sabiedriskās vietās, apvainojošu uzmākšanos un citām tamlīdzīgām darbībām, kas traucē sabiedrisko mieru un kārtību, –
uzliek naudas sodu no divdesmit pieciem līdz piecdesmit latiem vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz piecpadsmit diennaktīm.
(19.07.1995. likuma redakcijā, kas stājas spēkā no 18.08.1995.)
167.1 pants. Akustiskā trokšņa normatīvu un vides trokšņa robežlielumu pārkāpšana
Par jebkāda veida darbību, kas rada troksni un pārsniedz attiecīgajā diennakts stundā noteikto akustiskā trokšņa pieļaujamo normatīvu vai vides trokšņa robežlielumu, —
fiziskajām personām izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu no divdesmit līdz divsimt piecdesmit latiem, bet juridiskajām personām uzliek naudas sodu no piecdesmit līdz piecsimt latiem.
Nu jā, bik kaut ko jau varētu piešut :)
Jaukas izklaides bijušas.
Jūnijs 30th, 2006 at 13:31
Te tev nu bija umurkumurs :)
Jūnijs 30th, 2006 at 15:03
Gastonz, jā, pēc skata tas pats. vienīgi vecrīgā skats no augšas smukāks ;)
Jūnijs 30th, 2006 at 19:44
nu nezinu vai par raapshanos stabaa, ja tu neko nelauz var kautko piesiet, menti kuces vieneer tik biedee.
Jūnijs 30th, 2006 at 22:56
…un pareizi arī dara… Vai ne, Kiril?
Jūlijs 1st, 2006 at 1:15
Arčijs sēž, stabiņā! Pašā staba galiņāā āaa,
Kādu zāli pīpē viņs? Kādu kādu kādu zālī pīpē vīīņš :>
Jūlijs 1st, 2006 at 10:14
nee, zand. IMO menti kaut ko nesaprata vienkaarshi. kameer vinjiem neviens sabiedriibas loceklis nav suudzeejies, nevar pieshuut 167.
prokurors visdrizaak atteiktos ierosinaat.
pat tad, kad es suudzeejos, ka barinjsh jaunieshu jau Nto kvartaalu iet un sit veikalu durvis un skatlogus, vinjus panjeema ciet, bet par 167. ierosinaat atteicaas. uzlika tikai administratiivo.
Jūlijs 1st, 2006 at 12:19
mentu maukas